🇫🇷 Viré de son labo pour s’être opposé aux théories « décoloniales » de l’extrême gauche anti-blancs

Au lendemain de la publication, dans Le Point, de l’appel de 80 intellectuels sur « le décolonialisme, une stratégie hégémonique », Stéphane Dorin, sociologue cité dans cette tribune qui dénonce « la stratégie d’entrisme des militants décolonialistes dans l’enseignement supérieur », a été évincé de son laboratoire, le groupe de recherches sociologiques sur les sociétés contemporaines (Gresco). « Je viens d’être exclu aujourd’hui de mon labo à l’université de Limoges, le même jour où l’on apprend la nomination de l’amie de Houria Bouteldja, la députée Danièle Obono, au conseil d’UFR de science politique de Paris-I », a publié le chercheur sur Facebook, dans un message où il affirme avoir été remercié « pour non-compatibilité scientifique ». Ce départ, s’il n’est pas directement imputable à la publication de cette tribune, intervient sur fond de tensions, en particulier autour du virage décolonial pris par certains enseignants-chercheurs dans cette unité.

Les premières crispations sont apparues publiquement l’année dernière, à l’occasion d’un « séminaire d’études décoloniales » organisé à l’université de Limoges. Les organisateurs de ce rassemblement de chercheurs y avaient invité la fondatrice du Parti des indigènes de la République (PIR), Houria Bouteldja, personnalité notoirement connue pour ses thèses racialistes et ses obsessions antisionistes. C’est à cette occasion que le sociologue Stéphane Dorin avait publié une lettre ouverte, citant quelques déclarations de la militante politique : « La blanchité est une forteresse, tout Blanc est bâtisseur de cette forteresse », « Si la femme noire est violée par un Noir, c’est compréhensible qu’elle ne porte pas plainte pour protéger la communauté noire », ou encore « L’homme arabe qui fait son coming out, c’est un acte de soumission à la domination blanche ». Ce courrier rendu public avait suscité de vives réactions, dont celle de la ministre de la Recherche Frédérique Vidal : « J’appelle les universités à la vigilance. Quand des thèses racistes et antisémites sont propagées en leur sein, c’est notre pacte républicain qui est menacé. » Le séminaire, d’abord défendu par la présidence de l’université, avait fini par être annulé.

Exclusion

Une ancienne prof de Limoges témoigne sous le couvert de l’anonymat : « J’ai constaté dans cette fac une radicalisation du militantisme bourdieusien chez certains profs. J’ai vu des gens proches du marxisme se transformer en partisans des réunions non mixtes (ndlr : interdites aux blancs), se mettre à défendre l’idée que l’antisémitisme des banlieues était une invention ou devenir obsédés par l’islamophobie. » L’enseignante évoque un « militantisme camouflé, cherchant à s’affranchir de l’esprit des Lumières, de la modernité, et cherchant à instaurer une relecture de l’histoire sur des critères de race ». Aujourd’hui rattachée à une autre université, elle déplore que la recherche soit « devenue un produit marketing comme un autre ». « Les études décoloniales offrant un peu de visibilité aux petites universités, cela pourrait expliquer leur succès. »

Stéphane Dorin – qui était en congé maladie lorsque l’assemblée générale s’est réunie et qui n’a donc pas pu présenter sa défense – affirme avoir subi des pressions croissantes depuis l’affaire Bouteldja de l’année dernière. Il avait demandé à changer de laboratoire, avant de se raviser. Alors même qu’il avait retiré sa demande et que ses collègues, comme l’autorité de tutelle, en étaient informés, son départ a malgré tout été soumis au vote… Ce qui revient à l’exclure, un phénomène rarissime dans le milieu universitaire. « L’assemblée générale n’a fait qu’acter cette situation pour éviter un enlisement », avance au Point Choukri Ben Ayed, codirecteur du centre de recherche, qui évoque « les mensonges figurant dans le message {Facebook} de M. Dorin ». Pourtant, un témoignage écrit relatant l’assemblée générale fait état d’une nette volonté de trouver un moyen légal d’exclure Stéphane Dorin : « M. Ben Ayed argue du fait que la rétractation de M. Dorin n’a aucune valeur juridique, car elle a été faite par mail et que le courrier prévaut sur le mail », précise le document.

Harcèlement moral

Dans un échange de mails, la présidence de l’université de Limoges qualifie le vote de l’assemblée générale du laboratoire de « prise de position ». Ce vote ne faisait que « répondre à la sollicitation de monsieur Dorin de quitter ce laboratoire par courrier le 24 avril 2018 », sollicitation qui a été néanmoins « retirée par la suite », consent le président de l’université de Limoges, Alain Célérier, qui précise : « La position de l’équipe est un élément qui permettra au conseil académique restreint d’éventuellement poursuivre la procédure de changement de laboratoire, dès que nous aurons pu nous entretenir avec M. Dorin à la fin de son congé. » (…)

Source : Le Point