Faut-il augmenter la “taxe attentats” ? Dans un rapport publiĂ© mercredi, la Cour des comptes avait suggĂ©rĂ© de gonfler le rendement de cette contribution finançant le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI), qui reprĂ©sente actuellement 5,9 euros par an et pèse essentiellement sur les contrats d’assurance auto et habitation. Parmi les hypothèses : son extension Ă  l’assurance vie et aux assurances affinitaires. Des pistes Ă  Ă©tudier, tout comme l’idĂ©e d’une revalorisation progressive de cette contribution, estime Julien Rencki, le directeur gĂ©nĂ©ral du Fonds de garantie, qui chapeaute le FGTI. Dans une interview Ă  Capital, il explique pourquoi un renforcement du financement du fonds est inĂ©vitable pour assurer sa pĂ©rennitĂ© sur le long terme, et que cette contribution en reprĂ©sente le levier principal. (…)

Skip in 2 s

Capital : Pour quelle raison ?

Julien Rencki : Le coĂ»t de l’indemnisation des dommages corporels progresse d’annĂ©e en annĂ©e, notamment en raison des progrès mĂ©dicaux, par exemple en matière de prothèses. Mais aussi du fait de l’allongement de l’espĂ©rance de vie, qui augmente la durĂ©e de versement des Ă©ventuelles rentes. En plus de cette hausse structurelle du coĂ»t de chaque indemnisation, il n’est pas exclu qu’il y ait une augmentation du nombre de victimes indemnisĂ©es, comme le suggère la forte progression des plaintes pour viols et agressions sexuelles en 2018, selon les chiffres diffusĂ©s par le ministère de l’IntĂ©rieur ce vendredi.